{"id":33,"date":"2006-01-16T12:02:48","date_gmt":"2006-01-16T11:02:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.muzarte.net\/blog\/?p=33"},"modified":"2009-08-23T11:36:56","modified_gmt":"2009-08-23T09:36:56","slug":"lurinoir-de-marcel-duchamps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/?p=33","title":{"rendered":"L’urinoir de Marcel Duchamps"},"content":{"rendered":"

M. Pinoncelli et Duchamp : frappante charit\u00c3\u00a9<\/span>LE MONDE | 06.01.06<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ils parlent en connaissance de cause : La Fontaine de Marcel Duchamp a d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 restaur\u00c3\u00a9e apr\u00c3\u00a8s avoir subi une premi\u00c3\u00a8re fois les foudres de M. Pinoncelli, le 24 ao\u00c3\u00bbt 1993, lors d’une exposition au Carr\u00c3\u00a9 d’art de N\u00c3\u00aemes. L’artiste s’\u00c3\u00a9tait tout d’abord soulag\u00c3\u00a9 dans la sculpture, un urinoir industriel pos\u00c3\u00a9 t\u00c3\u00aate-b\u00c3\u00aache, par rapport \u00c3\u00a0 son installation d’origine.
\nDuchamp avait vainement tent\u00c3\u00a9 d’exposer sa pi\u00c3\u00a8ce en 1917, \u00c3\u00a0 New York, sous le pseudonyme de R. Mutt, qui \u00c3\u00a9voquait le nom d’un fabricant local de mat\u00c3\u00a9riel de salles de bains. La sculpture fut refus\u00c3\u00a9e par le jury.
\nDuchamp s’en expliqua dans un entretien publi\u00c3\u00a9 en 1961 : \u00ab\u00a0Les motifs pour refuser l’envoi furent les suivants : 1. Son envoi \u00c3\u00a9tait immoral et vulgaire. 2. C’\u00c3\u00a9tait un plagiat, ou plut\u00c3\u00b4t une simple pi\u00c3\u00a8ce commerciale ressortissant \u00c3\u00a0 l’art du plombier. A cela, M. Mutt r\u00c3\u00a9pondit que sa fontaine n’\u00c3\u00a9tait pas immorale puisqu’on pouvait chaque jour en voir de semblables expos\u00c3\u00a9es dans tous les magasins d’installation de bains et autres objets de plomberie. Sur le second point, M. Mutt fait remarquer que le fait qu’il e\u00c3\u00bbt model\u00c3\u00a9 ou non la fontaine de ses propres mains \u00c3\u00a9tait sans importance, l’important \u00c3\u00a9tait dans le choix qu’il en avait fait. Il avait pris un article courant de la vie, et fait dispara\u00c3\u00aetre sa signification habituelle sous un nouveau titre et, de ce point de vue, avait donn\u00c3\u00a9 un sens nouveau et purement esth\u00c3\u00a9tique \u00c3\u00a0 cet objet.\u00a0\u00bb
\nM. Pinoncelli a d\u00c3\u00a9clar\u00c3\u00a9 qu’il rendait \u00ab\u00a0sa dignit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 l’objet, victime d’un d\u00c3\u00a9tournement d’utilisation, voire de personnalit\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb. La miction \u00c3\u00a9tait b\u00c3\u00a9nigne, mais l’artiste avait cru d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 n\u00c3\u00a9cessaire de briser le mythe \u00c3\u00a0 coups de marteau : \u00ab\u00a0Etre redevenu un simple objet de pissoti\u00c3\u00a8re apr\u00c3\u00a8s avoir \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 l’objet le plus c\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8bre de l’histoire de l’art – Son existence \u00c3\u00a9tait bris\u00c3\u00a9e – Il allait tra\u00c3\u00aener une existence mis\u00c3\u00a9rable – Mieux valait y mettre un terme, \u00c3\u00a0 coups de marteau – Pas du tout un geste de vandale, un geste charitable, plut\u00c3\u00b4t.\u00a0\u00bb
\nLe tribunal de Tarascon avait condamn\u00c3\u00a9, le 20 novembre 1998, M. Pinoncelli \u00c3\u00a0 une amende de 45 122 euros.
\nL’affaire \u00c3\u00a9tait m\u00c3\u00aame devenue un cas d’\u00c3\u00a9cole pour les juristes. Interrog\u00c3\u00a9 par Le Monde, l’avocat Bernard Edelman estimait que le tribunal avait \u00ab\u00a0rendu un jugement tr\u00c3\u00a8s intelligent, en condamnant Pinoncelli pour \u00ab\u00a0parasitisme de la gloire\u00a0\u00bb. En brisant un urinoir c\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8bre, il cherchait \u00c3\u00a0 s’accaparer la notori\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 de l’artiste qui y avait appos\u00c3\u00a9 sa signature.\u00a0\u00bb
\nM. Pinoncelli est un habitu\u00c3\u00a9 : des actions, au sens artistique du terme, il en a produit plus de 70, depuis 1963. On lui doit, en 1969, un \u00ab\u00a0attentat culturel contre Malraux\u00a0\u00bb : il avait, arm\u00c3\u00a9 d’un pistolet \u00c3\u00a0 eau, asperg\u00c3\u00a9 le ministre de peinture rouge lors de l’inauguration du Mus\u00c3\u00a9e Chagall de Nice. En juin 1975, il avait braqu\u00c3\u00a9 avec un fusil, mais sans munitions, les locaux de la Soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rale, toujours \u00c3\u00a0 Nice. Il s’agissait alors de protester contre un jumelage entre Nice et Le Cap, en Afrique du Sud, alors sous le r\u00c3\u00a9gime de l’apartheid. L’artiste n’a peur de rien, l’homme est entier. Presque : en juin 2002, dans un mus\u00c3\u00a9e de Cali, en Colombie, il s’est tranch\u00c3\u00a9 un doigt avec une hache en signe de solidarit\u00c3\u00a9 avec Ingrid Betancourt. Il s’agissait de partager la violence faite \u00c3\u00a0 l’otage retenue par les FARC.
\nPlus prosa\u00c3\u00afquement, La Fontaine de Marcel Duchamp n’existe plus depuis 1917, date \u00c3\u00a0 laquelle l’original s’est perdu. Les huit versions aujourd’hui disponibles sont le r\u00c3\u00a9sultat d’une \u00c3\u00a9dition r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9e par l’artiste et le marchand italien Schwartz en 1964. La derni\u00c3\u00a8re disponible sur le march\u00c3\u00a9 a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 vendue \u00c3\u00a0 un collectionneur grec en 1999, pour l’\u00c3\u00a9quivalent de 1,6 million d’euros.<\/p>\n

Harry Bellet\u00a0\u00bb<\/p>\n

(Article paru dans l’\u00c3\u00a9dition du 07.01.06)<\/p>\n

[photopress:20060105.OBS0262.jpg,thumb,pp_empty]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M. Pinoncelli et Duchamp : frappante charit\u00c3\u00a9LE MONDE | 06.01.06 \u00ab\u00a0Ils parlent en connaissance de cause : La Fontaine de Marcel Duchamp a d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 restaur\u00c3\u00a9e apr\u00c3\u00a8s avoir subi une premi\u00c3\u00a8re fois les foudres de M. Pinoncelli, le 24 ao\u00c3\u00bbt 1993, lors d’une exposition au Carr\u00c3\u00a9 d’art de N\u00c3\u00aemes. L’artiste s’\u00c3\u00a9tait tout d’abord soulag\u00c3\u00a9 dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-role-de-lart-contemporain"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":382,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions\/382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muzarte.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}